ในขณะที่การเลือกตั้งกลางใกล้เข้ามา เราคาดว่าจะจมอยู่กับคำขวัญเช่น “ลดภาษี” “การเติบโตของค่าจ้าง” “การปฏิรูปเครดิตตรงไปตรงมา” หรือ “การปฏิรูปการใส่เกียร์เชิงลบ” คนเหล่านี้ส่วนใหญ่คิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งหมกมุ่นพอๆ กับนักการเมืองที่มีปัญหาเศรษฐกิจและการเงิน มากกว่าพูดแบบออสเตรเลียที่พวกเขาอยากให้ลูกหลานอาศัยอยู่ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจที่ดี และอาจกล่าวได้ว่าออสเตรเลียมี ” การดำเนินงานที่โดดเด่น ” ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา แต่ชาวออสเตรเลียก็เข้าใจและ
ใส่ใจเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเติบโตทางเศรษฐกิจ และประเด็นอื่น ๆ
ที่นักการเมืองของเราดูเหมือนจะไม่ค่อยกังวล การสำรวจแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าประชาชนสนใจมากกว่านักการเมืองของพวกเขาในประเด็นที่ค่อนข้างสำคัญ: การดำเนินการเกี่ยวกับสภาพอากาศและพลังงาน, ที่อยู่อาศัยและความไม่เท่าเทียมกัน, การบริจาคขององค์กรและการทุจริตในระบอบประชาธิปไตย
เหตุใดระบบการเมืองของเราจึงไม่อนุญาตให้เราหารือและตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่เราสนใจจริงๆ เช่น ความเป็นอยู่ที่ดีในอนาคตของสังคม และแม้แต่บทบาทของค่านิยม เช่น ความกรุณา ความยุติธรรม และความเห็นอกเห็นใจในการกำกับนโยบายของเรา การเปลี่ยนแปลงประเภทนี้จำเป็นต้องมีนโยบายระหว่างรุ่นและวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนสำหรับออสเตรเลียที่เราต้องการ เราดูเหมือนจะไม่มีเช่นกัน
พวกเขาไม่เหมาะกับรอบการเลือกตั้งสามปี แต่เหตุผลในทันทีกว่านั้น – เรื่องช้างในห้องนี้ – คือมุมมองที่ยึดถือกันอย่างกว้างขวางในชนชั้นทางการเมืองและสื่อต่างๆ ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องมีความหมายเช่นเดียวกับความก้าวหน้าทางสังคม
แดกดันคือการที่เราพึ่งพาผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) มากเกินไปในฐานะตัวขับเคลื่อนนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมเพียงตัวเดียวที่นำไปสู่ปัญหาสังคมมากมาย เช่น ความไม่เท่าเทียม การบริโภคมากเกินไป และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ในอดีต GDP ไม่เคยถูกกำหนดให้เป็นมาตรวัดความก้าวหน้าทางสังคม และหลายคนตั้งข้อสงสัยถึงการครอบงำของมัน แต่เมื่อไม่นานมานี้เองที่มาตรการทางเลือกสำหรับความก้าวหน้าทางสังคมได้รับการพัฒนาขึ้น และเกิดการเคลื่อนไหว ที่ “เกินจีดีพี” ไปทั่วโลก ในระดับสากล สิ่งนี้นำไปสู่เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติดัชนีชีวิตที่ดีขึ้นของ OECDและดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีของแคนาดา สิ่ง
เหล่านี้ช่วยให้ประเทศต่าง ๆ สามารถติดตามความคืบหน้าไปสู่เป้าหมาย
ที่ต้องการ เช่น “สุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี” และ “การศึกษาที่มีคุณภาพ” บางประเทศกำลังไปไกลกว่านี้ พวกเขากำลังพัฒนารูปแบบความก้าวหน้าทางสังคมที่กว้างขึ้น โดยที่ความเสมอภาคและความเป็นอยู่ที่ดีอย่างยั่งยืนคือเป้าหมายสูงสุดของรัฐบาล พวกเขาพยายามที่จะสร้างเป้าหมายนี้ในระบบเศรษฐกิจ งบประมาณ ระบบการเมือง และการวางแผนระยะยาว แม้กระทั่งในบางกรณีตามรัฐธรรมนูญของ พวกเขา โมเดลเหล่านี้จำนวนมากยึดเหนี่ยวอย่างมั่นคงในกระบวนการมีส่วนร่วมของพลเมืองและการต่ออายุประชาธิปไตย
ประเทศต่างๆ เช่น นิวซีแลนด์เวลส์อิตาลีสกอตแลนด์สโลวีเนียและบางประเทศในละตินอเมริกาเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวนี้
ในเดือนกรกฎาคม Ardern จะเปิดตัวงบประมาณด้านความเป็นอยู่ที่ดีเป็นครั้งแรกของโลก สิ่งนี้จะทำให้รัฐมนตรีต้องแสดงให้เห็นถึงผลกระทบด้านความเป็นอยู่ที่ดีของข้อเสนองบประมาณของพวกเขา (แทนที่จะเป็นผลกระทบต่อที่นั่งส่วนเพิ่ม อย่างที่เราทำที่นี่) รัฐมนตรีจะต้องแสดงให้เห็นถึงการแลกเปลี่ยนระหว่างทุนทางธรรมชาติ สังคม มนุษย์ การเงิน และทางกายภาพ
นักการเมืองออสเตรเลียควรทำอย่างไรกับเรื่องนี้?
ทั้งหมดนี้ควรตั้งคำถามสองสามข้อ พลเมืองต้องการรูปแบบทางเลือกของความก้าวหน้าทางสังคมเพื่อเป็นแนวทางทางการเมืองของเราหรือไม่? พวกเขาพิจารณาสิ่งใดเป็นลำดับความสำคัญที่สำคัญที่สุดสำหรับประเภทของออสเตรเลียที่พวกเขาต้องการ เศรษฐกิจความเป็นอยู่ที่ดีของออสเตรเลียจะเป็นอย่างไร?
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการ ANDI (Australian National Development Index) ซึ่งเป็นโครงการความร่วมมือระยะยาวกับการวิจัยชุมชนที่มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น เมื่อเร็วๆ นี้เราได้ถามคำถามเหล่านี้บางส่วน
ในการสำรวจระดับชาติจากผู้คน 1,850 คน มีเพียง 43% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่รู้สึกว่าออสเตรเลียกำลัง “มุ่งไปในทิศทางที่ถูกต้อง” แต่เกือบ 87% คิดว่าในการสร้างแผนภูมิความก้าวหน้าของประเทศ มาตรการด้านสุขภาพ สังคม และสิ่งแวดล้อมมีความสำคัญพอๆ กับมาตรการทางเศรษฐกิจ
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของความก้าวหน้าในระดับชาติ ผู้คนให้คะแนนสูงในประเด็นต่างๆ เช่น สวัสดิภาพเด็กและเยาวชน สุขภาพ การศึกษา ประชาธิปไตยและธรรมาภิบาล ชุมชนและโครงสร้างพื้นฐาน ความเป็นธรรม งานและชีวิตการทำงาน ความเป็นอยู่ที่ดีทั่วไป สิ่งแวดล้อมและความยั่งยืน ชนพื้นเมือง ความเป็นอยู่และวัฒนธรรมและการพักผ่อนหย่อนใจ ชีวิตทางเศรษฐกิจและความมั่งคั่งถือว่ามีความสำคัญอย่างแน่นอน แต่ในระดับกลางในรายการนี้
ส่วนใหญ่ที่มีสุขภาพดี (76%) กล่าวว่าพวกเขาสนใจที่จะเข้าร่วมในโครงการชุมชนระดับชาติเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเป้าหมายและมาตรการความก้าวหน้าระดับชาติ
ได้เวลาพูดของคุณแล้ว
รูปแบบดังกล่าวในออสเตรเลียอาจนำไปสู่นโยบายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและการถกเถียงทางการเมืองที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น มันจะกระตุ้นให้ประชาชนคิดนอกเหนือไปจากคำขวัญทางการเมืองและลัทธิชนเผ่าและนักการเมืองในการวางแผนเกินรอบสามปี
ในระยะยาว การมีส่วนร่วมของประชาชนอย่างกว้างขวาง ซึ่งสนับสนุนด้วยการวิจัยและหลักฐานคุณภาพสูง สามารถช่วยสร้างวิสัยทัศน์ร่วมกันและฟื้นฟูความไว้วางใจและประชาธิปไตย และบางทีเราอาจลงคะแนนเสียงในออสเตรเลียที่เราต้องการ
