ทดสอบความรู้ของคุณเกี่ยวกับหัวข้อและเงื่อนไขด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์โดยทำแบบทดสอบ 10 ข้อของเรา จากนั้นดูว่าคุณเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มตัวแทนระดับประเทศซึ่งมีผู้ใช้อินเทอร์เน็ตผู้ใหญ่ที่สุ่มเลือก 1,055 คน ซึ่งสำรวจทางออนไลน์ระหว่างวันที่ 17 มิถุนายนถึง 27 มิถุนายน 2016 การสำรวจดำเนินการโดยกลุ่ม GfK โดยใช้ KnowledgePanelประการสุดท้าย ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์มักแนะนำให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตใช้การยืนยันตัวตนแบบ “สองปัจจัย” หรือ “หลายปัจจัย” ในบัญชีใดๆ ที่สามารถใช้ได้
การรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัยโดยทั่วไป
กำหนดให้ผู้ใช้ลงชื่อเข้าใช้ไซต์โดยใช้สิ่งที่ผู้ใช้ทราบ (เช่น รหัสผ่านแบบเดิม) พร้อมกับสิ่งที่ผู้ใช้มีอยู่(เช่นโทรศัพท์มือถือหรือโทเค็นการรักษาความปลอดภัย) จึงเป็นการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมอีกชั้นหนึ่งในกรณีที่รหัสผ่านของใครบางคนถูกแฮ็กหรือขโมย แต่เมื่อแสดงภาพหน้าจอเข้าสู่ระบบออนไลน์ประเภทต่างๆ สี่ภาพ มีเพียง 10% ของผู้ใหญ่ที่ออนไลน์เท่านั้นที่สามารถระบุตัวอย่างหนึ่งและเพียงภาพเดียวได้อย่างถูกต้องในรายการกระบวนการตรวจสอบสิทธิ์แบบหลายปัจจัยที่แท้จริง ในกรณีนี้ คำตอบที่ถูกต้องคือรูปภาพของหน้าจอการเข้าสู่ระบบที่มีรหัสชั่วคราวที่ส่งไปยังโทรศัพท์ของผู้ใช้ ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาเข้าสู่ระบบได้ในระยะเวลาที่จำกัดเท่านั้น ตัวเลือกคำตอบอื่นๆ หลายตัวแสดงสถานการณ์ที่ผู้ใช้จำเป็นต้องดำเนินการรองก่อนที่จะเข้าถึงหน้า เช่น การป้อน captcha หรือการตอบคำถามเพื่อความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ไม่มีตัวเลือกอื่นใดที่เป็นตัวอย่างของการรับรองความถูกต้องด้วยสองปัจจัย
ผู้ใหญ่ออนไลน์ส่วนใหญ่มักไม่แน่ใจในคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามเกี่ยวกับความรู้ด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์จำนวนหนึ่ง
แม้ว่าส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ออนไลน์ที่สามารถตอบคำถามเกี่ยวกับปัญหาความปลอดภัยทางไซเบอร์ได้อย่างถูกต้องจะแตกต่างกันไปในแต่ละหัวข้อ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ส่วนแบ่งที่ให้คำตอบที่ไม่ถูกต้องนั้นค่อนข้างน้อย ผู้ใช้หลายคนระบุว่าพวกเขาไม่แน่ใจในคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามจำนวนมากในแบบสำรวจนี้
ในระดับล่างสุด ผู้ใหญ่ออนไลน์ประมาณหนึ่งในห้าระบุว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าจะระบุรหัสผ่านที่ปลอดภัยที่สุดจากรายการได้อย่างไร (17%) จะระบุการระบุตัวตนแบบหลายปัจจัยได้อย่างไร (18%) หรือว่า Wi-Fi สาธารณะ ปลอดภัยสำหรับกิจกรรมที่ละเอียดอ่อน (20%) ในระดับไฮเอนด์ ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ไม่แน่ใจว่า VPN ให้บริการเพื่อจุดประสงค์ใด (70%) หรือบ็อตเน็ตใช้ทำอะไร (73%) นอกจากนี้ยังมีคำถามอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งในแบบสำรวจนี้ ซึ่งคำตอบที่ “ไม่แน่ใจ” นั้นพบได้บ่อยกว่าคำตอบที่ไม่ถูกต้อง สิ่งเหล่านี้รวมถึงคำจำกัดความของแรนซัมแวร์ อีเมลและการรับส่งข้อมูล Wi-Fi ได้รับการเข้ารหัสตามค่าเริ่มต้นหรือไม่ โหมดการเรียกดูแบบส่วนตัวป้องกัน ISP จากการตรวจสอบกิจกรรมของลูกค้าหรือไม่ และจะระบุได้อย่างไรว่าหน้าเว็บมีการเข้ารหัสหรือไม่ ในความเป็นจริง,
คนส่วนใหญ่ทั้งชายและหญิงกล่าวว่าเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ชายที่จะได้รับตำแหน่งผู้นำสูงสุดในด้านการเมืองและธุรกิจ แต่มุมมองนี้มักแพร่หลายในหมู่ผู้หญิงโดยเฉพาะ ผู้หญิงราวสามในสี่กล่าวว่าง่ายกว่าสำหรับผู้ชายที่จะได้รับเลือกเข้าสู่ตำแหน่งทางการเมืองระดับสูงและตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในธุรกิจ (ร้อยละ 74 ต่อคน) เมื่อเทียบกับผู้ชายประมาณ 6 ใน 10 คนที่พูดแบบเดียวกัน มีผู้ชายหรือผู้หญิงค่อนข้างน้อยที่บอกว่าผู้หญิงจะได้ตำแหน่งเหล่านี้ง่ายกว่า
พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะบอกว่าผู้ชายมีโอกาสได้รับตำแหน่งผู้นำสูงสุดได้ง่ายกว่า ชายและหญิงจากพรรคเดโมแครตมีความเห็นเป็นหนึ่งเดียวกันในเรื่องนี้ ในขณะที่มีช่องว่างทางเพศขนาดใหญ่ในหมู่พรรครีพับลิกัน ผู้หญิงสองในสามของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ชายที่จะได้รับตำแหน่งสูงสุดในธุรกิจ เทียบกับ 45% ของผู้ชายจากพรรครีพับลิกัน ในบรรดาสมาชิกพรรคเดโมแครต ผู้ชาย 77% และผู้หญิง 81% มีแนวคิดนี้ (รูปแบบคล้ายกับความเป็นผู้นำทางการเมือง)
ส่วนใหญ่กล่าวว่าผู้หญิงต้องทำมากขึ้นเพื่อพิสูจน์
ตัวเองเป็นอุปสรรคสำคัญในการเป็นผู้นำของผู้หญิง
ชาวอเมริกันเห็นอุปสรรคที่คล้ายกันสำหรับผู้หญิงที่แสวงหาตำแหน่งผู้นำสูงสุดในด้านการเมืองและในโลกธุรกิจ ประมาณ 6 ใน 10 ระบุว่าสาเหตุหลักที่ทำให้ผู้หญิงมีบทบาทต่ำในตำแหน่งทางการเมืองระดับสูงและตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงในธุรกิจ คือการที่ผู้หญิงต้องทำเพื่อพิสูจน์ตัวเองมากกว่าผู้ชาย ประมาณครึ่งหนึ่งกล่าวว่าการเลือกปฏิบัติทางเพศเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้หญิงในแต่ละประเทศ หุ้นจำนวนมากยังกล่าวด้วยว่าธุรกิจจำนวนมากไม่พร้อมที่จะจ้างผู้หญิงในตำแหน่งผู้บริหารระดับสูง (47%) และชาวอเมริกันจำนวนมากไม่พร้อมที่จะเลือกผู้หญิงเข้าสู่ตำแหน่งที่สูงขึ้น (45%)
ก่อนการเลือกตั้ง การแบ่งพรรคแบ่งพวกคาดหวังในตัวทรัมป์ วันนี้ความแตกต่างอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการแสดงของเขา
ในตอนท้ายของการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ชาวอเมริกันมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับคณะบริหารชุดต่อไป ไม่ว่าทรัมป์หรือฮิลลารี คลินตันจะชนะการเลือกตั้งก็ตาม คนส่วนใหญ่มีความคาดหวังต่ำว่าผู้สมัครทั้งสองจะจัดการกับประเด็นเฉพาะห้าด้านอย่างไร
เกือบ 2 ปีต่อมา สาธารณชนประเมินทรัมป์ในแง่ลบสำหรับผลงานของเขาทั้ง 5 ด้านพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่กล่าวว่าทรัมป์ไม่ได้ปรับปรุงรัฐบาลอย่างแน่นอน รีพับลิกันน้อยกว่ากล่าวว่าเขามีแน่นอน
มีการแบ่งพรรคแบ่งพวกอย่างชัดเจนในการประเมินเหล่านี้: ประมาณ 7 ใน 10 ของพรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาอิสระของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าทรัมป์ได้ปรับปรุงวิธีการทำงานของรัฐบาล (72%) และบริหารงานอย่างเปิดเผยและโปร่งใส (70%) อย่างแน่นอน
หุ้นส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยกล่าวว่าเขาแน่นอนหรืออาจจะไม่ได้ทำสิ่งนี้ (90% บอกว่าเขาไม่ได้ปรับปรุงวิธีการทำงานของรัฐบาล 89% บอกว่าเขาไม่ได้บริหารงานอย่างเปิดเผยและโปร่งใส)
จากการประเมินทั้งห้าครั้ง พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่จำนวนมากกล่าวว่าทรัมป์ไม่บรรลุเป้าหมายเหล่านี้อย่างแน่นอน ในแต่ละกรณี น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าเขาประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน
ตัวอย่างเช่น 71% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าเขาไม่ได้ปรับปรุงวิธีการทำงานของรัฐบาลอย่างแน่นอน และ 76% บอกว่าเขาไม่ได้บริหารงานและบริหารงานอย่างเปิดเผยและโปร่งใสอย่างแน่นอน ประมาณสี่ในสิบของพรรครีพับลิกัน (41%) กล่าวว่าเขาได้ปรับปรุงวิธีการทำงานของรัฐบาลอย่างแน่นอน และ 35% กล่าวว่าเขาบริหารแบบเปิดอย่างแน่นอน สมาชิกของทั้งสองฝ่ายมีความชัดเจนมากขึ้นในการตัดสินทรัมป์ตั้งแต่เขาขึ้นเป็นประธานาธิบดี
จากการประเมิน 5 ครั้งในแบบสำรวจ ทรัมป์ได้รับคะแนนเชิงลบมากที่สุดจากการกำหนดมาตรฐานทางศีลธรรมระดับสูงสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี ความคาดหวังก่อนการเลือกตั้งของประชาชนค่อนข้างต่ำอยู่แล้ว: ในเดือนพฤศจิกายน 2559 ชาวอเมริกันเพียง 33% กล่าวว่าหากทรัมป์ได้รับเลือก เขาแน่นอนหรืออาจจะตั้งมาตรฐานทางศีลธรรมสูงสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี สองเท่า (66%) กล่าวว่าเขาแน่นอนหรืออาจจะไม่ทำเช่นนี้
Credit : UFASLOT
